江苏同力日升机械股份有限公司（以下简称“同力机械”）前身系江苏同力机械有限公司，由姜坤华与李国平控制的丹阳日升于2003年合资设立，2018年8月，整体变更为股份有限公司，同力机械在电梯金属部件行业经过多年的耕耘，如今即将跨入长期资金市场的大门。
同力机械主营电梯部件及电梯金属材料的研发、生产和销售，其产品涵盖了电梯金属配套产品的绝大多数类别，包括扶梯部件、直梯部件和电梯金属材料等大多数电梯零部件，作为目前行业内产品线最为丰富的企业之一，同力机械能够很好的满足整梯制造企业的全方位需求。
招股书披露，2017年至2019年，同力机械实现营业收入分别为12.15亿元、13.89亿元、15.12亿元，营业收入实现了较为快速的增加，但《云创财经》IPO课题组注意到，同力机械业绩的快速成长与收购实控人李国平旗下的原公司有很大的关系，本属于李国平旗下这些能够创造丰厚利润的优质资产被以极低的价格卖给了同力机械，而同力机械则依靠这一些企业实现了营收的飞跃，仅2019年，原李国平旗下的4家公司就为同力机械贡献了87.83％的收入，这不禁让人对实控人低价“贱卖”优质资产的动机产生了怀疑。另外，在同力机械辅导备案两个月前，公司突击引入了三名股东，其中的一位自然人股东的身份也颇为神秘。
据招股书披露，同力机械截至招股书签署日拥有4家全资子公司，分别为江苏创力、江苏华力、鹤山协力和重庆华创，而这4家公司均是2017年从公司实际控制人李国平处收购而来，李国平为交易双方的同一实际控制人，本次收购形成同一控制下企业合并。
IPO前夕的重组一直是监管层重点关注对象，其中收购的合理性及必要性、交易程序的合法合规性、交易价格的公允性以及历史上的经常性关联交易问题都会被证监会进行重点问询。
对于重组的动机，同力机械在招股书中解释称，为整合发行人业务、管理等资源，避免同业竞争以及减少关联交易，报告期内，发行人对同一实际控制人所控制的相关业务进行了重组。对这个解释，还尚能说得过去，但是我们注意到，同力机械的收购价格令人匪夷所思。
2017年7月，同力机械向李国平、李腊琴收购其合计持有的江苏创力100%股权，交易对价3621.32万元，交易年度上一年末，江苏创力净资产为9204.18万元；2017年7月，同力机械向李国平、李腊琴收购其合计持有的江苏华力100%股权，交易对价3025.21万元，交易年度上一年末，江苏华力的净资产为6976.69万元；2017年8月，同力机械向李国平收购其持有重庆华创100%的股权，交易对价3029.43万元，交易年度上一年末，重庆华创的净资产为3294.26万元；2017年9月，同力机械向李国平收购其持有鹤山协力100%的股权，交易对价612.76万元，交易年度上一年末，鹤山协力的净资产为2257.55万元。同力机械收购上述四家子公司的交易价格远低于公司净资产价值，最低的甚至达到了2折。
作为一次收购关联公司的关联交易，证监会通常会着重关注关联交易价格的公允与否。评估值通常会作为衡量价格公允的标准，其中，经审计的净资产值就是公允市价的判断的重要指标之一。而在上述收购中，同力机械的交易价格明显低于目标公司净资产值，其交易价格的公允性明显经不住推敲，这其中是不是真的存在利益输送和其他利益安排，也需要各位投资者引起注意。
值得一提的是，在同力机械低价收购这4家公司后，他们在同力机械报告期业绩中发挥了不小的作用，特别是2019年，江苏创力、江苏华力、鹤山协力和重庆华创4家子公司实现的合计营收占同力机械营收的比重达87.83％，合计净利润占同力机械2019年净利润的比重达到75.61％。
综上所述，李国平在报告期内以低价出售名下4家拥有优质资产的公司给同力机械，其目的自然不言而喻了。
据招股书披露，为优化股权结构，改善公司治理，同力机械于2018年12月通过增资扩股方式引入了三名新股东，分别为宜安投资、孟林华以及曦华投资。
其中，宜安投资、曦华投资均为机构股东，这两家机构的执行事务合伙人、私募基金管理人均为宁波梅山保税港区子今投资管理合伙企业（有限合伙），而股东孟林华则为境内自然人，对于孟林华的身份，招股书仅披露的信息为“孟林华先生，境内自然人，身份证号：309****，通讯地址：北京市西城区黄寺大街**** 。”并且我们通过查询发现，孟林华除持股同力机械外，未在任何公司持股、任职或担任法人。
由于股东通过IPO可将财富以几何倍数的方式放大，在IPO前突击入股相关拟IPO公司能够得到巨大的利益，因此突击入股现象容易滋生腐败行为或灰色利益输送行为，从而损害到广大中小投资者的合法权益，监管层对于此现象的控制和监管也较为严格，会着重关注新引入股东的身份、关联关系、亲属关系情况。同力机械在辅导备案登记突击引入三名股东，其中的自然人孟林华是何种身份，又是以何种方式入股即将IPO的同力机械，这样一些问题都需要公司为广大投资者做出解答。
